～他人事だから～
〇はじめに
結局他人事なんだよね・・・ これが分かれ目だよ。
〇想起する作品
「瞳の奥の秘密」(2009)
「シークレット・アイズ」(2015)
〇こんな話
沖縄が米中戦争の防波堤の防波堤になろうとしているお話。
詳しくは・・・
アメリカが米中戦争という最悪のシナリオを想定して日本を防波堤にしようとしている。日本はその防波堤という役割における最悪のシナリオを想定しさらに沖縄を防波堤にしようとしている。
〇疑念
辺野古基地やミサイル基地建設予定地への抗議。１つ自然破壊という内容が含まれている。宮古島の生活基盤である地下水が汚染される恐れがあるという訴えは最もだと感じる。
片やヘリパッド建設予定地に抗議する者たち。道は通っているものの、あの場所はおそらく普段人が踏み入らない土地ではないのか。そこに彼らは立ち入り、連日連夜抗議を続ける。この行動はどう受け止めるべきだろうか。
抗議という活動の基盤を自然の中に構築する。テント等に始まり抗議をする上でその場所に少しでもと快適な環境を作ろうとしているわけだ。人間にとってである。活動家のリーダーが演説する後ろには大量の食糧が映り込む。人数に関わらずそこで人間の活動があるということはどういうことか。
とある場面リーダーは袋詰めの菓子パンを手にしている。ペットボトルの水で喉を潤し、紙コップでも水を渡されている。
私が気になったのはゴミの問題である。人間が生活を営む上で確実に避けられないもの。人間が介入することが無ければ発生しなかったもの。
ここをもう少し気を遣って映し出してもよかったのではなかろうか。ゴミ置き場という場を設けていると。分別を行っていると。もしくはリーダーが集まっている者たちに対し、各自ゴミは持ち帰るようにと、場を汚さないようにとする注意があったっていい。撤去されていく車の中にゴミ袋が置かれていたっていいはずだ。その痕跡がこの作品内には無いのである。夜にはライトで場に明かりが灯っている。発電機を持ち込んでいるのだろう。これに伴う排気ガスはどうか。
富士山はゴミの影響で一時世界遺産に認定されなかった。それを受け活動する方々がいた。
Ｗ杯では負けて尚観客席のゴミ拾いをすると注目を集めた。
沖縄が同じ日本であると、日本人であるとして訴える意志は尊重する。しかし日々ネットでは様々なことが囁かれている。それにより溝が広がっているのは事実だろう。その上で架け橋となるように、訴えかかようと説得力を持たせようとするのならば、日本及び日本人というものを世界から向けられた目線で、標的となろうとしている事以外でも捉えるべきだったのではなかろうか。
建設による自然への影響と、抗議における人間活動による自然への影響と、ただ反対とする意志を強く押し出すよりも、こういった比較をもっと持ち出してもいいのではなかろうか。いやもっと気遣うべきではなかろうか。ただただそこが気がかりであった。
現状私はこの問題に関して他人事としてアプローチするしかない。いや他人事としてしかアプローチしようとしていないわけだが、当事者たちにとっては活動する上でそんなことは当然の事としての何かしらの理解の浸透があるのだろうか。
〇ミサイル基地が無かったら標的にならないか？
「ミサイル基地があるから標的になる」としているわけだが、この辺り誤解して受け取られている方がいる気がする。「風かたか」という言葉が添えられていることを踏まえねばなるまい。米中戦争におけるアメリカの防波堤としての日本。それにより関与する日本の防波堤としての沖縄。というお話で。
つまり「ミサイル基地が無ければ標的にならない」としているわけではなく、「ミサイル基地を建設することで沖縄を標的とさせようとしているのではないか？」という訴えなわけである。「中国が沖縄を狙う」のではなく「日本が沖縄を狙わせ（る）」ようとしているのではないかという訴えなのである。
漠然とした標的を前にどうするのか。その標的に点数がつけられたらどうするのか。というのがこの作品の言わんとしていることの一部だろう。
極論を極論で返そうとするから意見が噛み合わなくなる。冷静に判断するための一材料としてこの作品には意義がある。
〇実際どこまでの説明が為されているのかはわからないが・・・
捕虜になると機密が漏れる恐れがあるからと、旧日本軍には民間人を殺すように銃弾が支給されていたという。この国民を蔑ろにした旧日本軍の姿勢が基地建設における説明会等の現在の国の姿勢に現れている。詳細を教えない、具体的なことは明かさない、話を取り合わない。これは仮想敵国に戦力を分析させまいとする狙いもあるのだろうけれどもだ。
〇最後に
沖縄に対するイメージが変わるよね。賛否両論あって然りなんだけど、日本としてどうあるべきなのだろうね・・・
ではでは・・・
0 件のコメント:
コメントを投稿